拉曼光谱的主要优点是 的波长 如果将适当的激光强度传递到样品，则可以利用激光创建拉曼光谱。
然而，随着 拉曼系统 available from the UV through NIR, there is the challenge in knowing what 激发波长 will result in the best quality Raman spectrum for a given sample. This 铅s to the question, how can this be identified prior to making any costly investment in a system? Here are some of the factors worth considering when pursuing the ideal 激发波长 (λ 前 ）：
激发效率
相反，这按比例缩放λ 前 4，就可见光甚至紫外线激发提出了令人信服的论点。但是，实际上，其他因素通常会主导选择λ 前 ，从下面的其他考虑因素到紧凑型UV激光器的高成本和有限的使用寿命。
光学滤波
使用短λ 前 将需要使用更陡峭的滤光片来消除在到达激光线点附近具有感兴趣的拉曼峰的样品的散射激光。对于小于200-250厘米的拉曼峰-1，则可能需要定制的探头或光谱仪配置。
样品灵敏度
样品加热可能是可见的问题λ 前 ，尤其是考虑到色素沉着或深色的样品时。这会损坏和损害样品，或导致脆弱的生物或有机样品的结构发生变化。必须注意 激发功率，以防止样品燃烧或降解。
光谱范围和分辨率
一个样品’拉曼光谱将涵盖更短的波长范围λ 前 。拉曼峰的宽度也会随着λ 前 降低光谱，因此需要提高光谱仪的分辨率来分辨两个相邻的拉曼峰。光谱分辨率通常对于研究应用至关重要，而不是材料鉴定，因为材料鉴定通常会观察200-2000 cm的指纹区域-1，称为指纹区域。
减少荧光
选择一个因素时要考虑的所有因素 激发波长，样品荧光可能是最关键的。这是由于较短的事实λ 前 激发样品中电子跃迁的机会增加，尤其是在涉及有机样品或生物材料的情况下。
因此，这可能 lead 由于被可见光激发时样品固有的荧光，导致背景或基线增加。频谱的信噪比可能降低，或者拉曼峰可能相形见war 关于背景。使用近红外激发几乎可以完全抑制荧光，但是，系统的成本却增加了，而灵敏度却下降了。
那么，为什么不简单地减去荧光背景呢？样品的光漂白会激发背景荧光，导致其随着时间的推移而恶化。尽管这看起来很吸引人，但并非总是能以很高的可靠性或不修改样本就能完成。
考虑到许多因素，激发波长的选择可能需要进行一些实验。然而，对于经常通过拉曼研究的样品，出现了一些优选的波长。在这里，我们收集我们的建议：
405和532 nm：最适合无机样品，信号强
- 碳纳米材料，半导体
- 共振拉曼实验
- SERS（表面增强拉曼光谱）
- 金属氧化物，矿物，宝石分析
WP 532 ER提供更宽的光谱范围（200-4000 cm-1)
633-830 nm：使信号与有机物中的荧光平衡
- 生物样本，医学诊断
- 大多数化学品和有机材料
- SERS（表面增强拉曼光谱）
- 药品，麻醉品，工业原料
提供633、785和830 nm激发选项
1064 nm：最佳荧光抑制，增加了测量时间
- 食用油，石化产品，聚合物
- 生物样本，医学诊断
- 碳基和半导体材料
- 油墨，颜料，染料和清漆
Wasatch Photonics的高通量光谱仪可以大大减少您的数据收集时间
适当的激发波长在 拉曼光谱 被关注到。 Wasatch Photonics提供的知识，专业知识和测试可帮助您找到最佳的拉曼解决方案。
此信息已从Wasatch Photonics，Inc.提供的材料中获取，审查和改编。
有关此来源的更多信息，请访问 Wasatch Photonics，Inc.